最近，制造業中的富士康成爲了國人的輿論焦點，其原因是富士康將投資100億美元在美國的威斯康星州建一家新LCD工廠。一直期待制造業回歸的美國總統唐納德·特朗普對郭臺銘這一舉動頗爲滿意。他說：“在世界上任何一個地方，他（郭臺銘）都是一個偉大的商人。”
和曹德旺的福耀玻璃不同，郭臺銘的富士康，過去在國人眼裏是一個有爭議的企業，可謂是“血汗工廠”的代名詞。更有觀點認爲，像富士康這樣只產出GDP而對國內技術進步無益的企業，最好少引進。但如今，富士康要到美國投資的信息剛一披露，有媒體說富士康要“逃離”大陸，更有媒體呼籲富士康“不能走”。
國內企業“走出去”，按說國家政策都是支持的，也都是挺有民族自豪感的好事。從目前“走出去”的企業情況看，一種是資源型的，我國不少企業在東南亞、澳洲、非洲等地投資鐵礦、銅礦、鋁礦、鎳礦等，並將這些礦產品運到國內進行加工，然後在國內外市場進行出售，大家都認爲這是很正常的事情，並沒有什麼不妥。
還有一種情況是我們所指的“走出去”的制造業。這些企業如金龍集團的銅管制造，爲了接近和穩定國外市場，降低運費成本，同時也是爲了避免銅管貿易摩擦，金龍投資建設了自己的美國、墨西哥銅管工廠。此方面還有一些企業是爲了轉移過剩產能或者規避國外的政策壁壘，就在國外兼並或設立自己的工廠，如前面提到的福耀玻璃等企業，利用所在國的優惠條件和自己的技術力量，佔領和擴張國外市場。這些制造業企業的“走出去”是國家所支持的，國人所理解的，同樣不會陷入輿論之中。
同樣是制造業，爲何唯獨富士康的“走出去”受到了大家的關注和質疑呢？筆者認爲，大家之所以對富士康“出走”表現得如此不淡定，其實不是擔心富士康搬遷到美國，而是怕富士康“出走”之後，與之相關聯的蘋果公司等其他供應商產生焦慮，“跟風效應”將會使那些搖擺不定的制造商產生搬遷的念頭。這些企業一旦跟隨搬遷，空心化的制造業對國內經濟的打擊將是沉重的。這種結果當然不是以制造業立國的中國願意看到的。
目前，中國的部分制造業“走出去”（筆者認爲，此處用“出走”一詞更爲恰當）到美國是不爭的事實。商務部數據顯示，到2015年，制造業已經超過金融業，成爲中國“出走”到美國的主要行業，而中國吸引外資的趨勢卻明顯放緩。制造業直接體現一個國家的生產力水平，是區別發展中國家和發達國家的重要因素。如果提供就業機會和政府稅收的制造業都想“出走”，這並不是好兆頭。我們需要認真反思他們“出走”的原因，更要反思我們哪些方面做得不到位。
其實，企業的“出走”，沒有更多的政治因素，核心還是成本問題。正如福耀玻璃的曹德旺談起在美國投資的原因時曾表示，當前的美國制造企業，除了人工成本高於中國外，其他的能源、土地、物流、金融成本都比中國低，尤其是中美地價的對比差額已高達9倍，再加上美國的關稅，這樣一來，在美國和中國生產同樣的產品，其成本價格已經相差無幾，而且在美國生產還能獲得更高的品牌溢價等比較優勢……顯而易見，在美國布局工廠也是一次性價比更高的選擇。
值得慶幸的是，國家已經發現了制造業存在的這一問題，並在深刻反思的同時採取了完善的舉措。一方面通過金融政策進行調節，解決中小企業融資難、融資貴的問題，讓資金脫虛向實，支持制造業等實體經濟。另一方面就是降稅降費，降低制度性交易成本，降低用能、物流成本，使制造業等企業全年減負超過1萬億元。因此，只要我們的政府及相關部門都抱有讓利於企業、努力使我國制造業持續繁榮的理念，把國家的減稅減費落實下去，我們還會有更多的企業“出走”嗎？
